潛意識廣告是造假的?
2007-01-11 08:10:10
網上看到有人分享一篇文章,說潛意識廣告其實是作僞的,文章如下:
|
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=22231%3Cbr/%3E
潛意識廣告 始作俑者承認造假
「潛意識廣告」是一位美國人維克利(James M. Vicary),一九五○年代在美國新澤西州一家戲院放映電影時,每相隔五秒鐘閃動一個極短的瞬間標語:「該喝可樂了!」(drink Coke)和「該吃爆米花了」(eat popcorn),這麼短暫的畫面觀眾的肉眼根本無法察覺,但卻影響了觀眾的潛意識,使他們不知不覺中改變了行為,最後讓戲院在六星期內爆米花銷售量較平時成長將近六成、可樂銷售量也增加一八%。
「潛意識廣告」激起無數廣告人士的興趣,甚至還有從心理學角度分析此一主題的論文,他們深信讓消費者輕蟆接受廣告資訊的「潛意識廣告」,比正規廣告更能激發人們內心的欲望。
然而當學者們試圖複製這個研究卻發現結果大謬不然,加拿大一位學者曾經試圖在一個電視劇中,每隔一段時間閃現一個瞬間標語「去打電話」(Phone Now!),結果不但打電話的次數沒有增加,而五百位受訪者被問到標語內容是什麼時,竟然沒有任何一個人答得出來。
該「研究」的始作俑者維克利,在一九六三年也公開承認,這個研究是他杜撰的,根本沒有「潛意識廣告」這回事。 |
我並沒有去查證雙方面的真僞,只是純憑以前讀到這篇的理解,我覺得這個試驗本身就做錯了。
如果我沒有記錯,“潛意識廣告”中,所插入的並不是文字的標語,而是食物的圖片。在極短的時間內,播放誘人的快餐及汽水圖片。然後大家不久後,都覺得口乾舌燥。
從理解的角度來看,文字標語和圖片廣告不可同日而言。文字標語是後天學習的,而且要經過多年的訓練,才能夠運用自如。「去打電話」(Phone Now!)更不是一個簡單的操作過程。
與這相對,食物卻是天生本能。人類需要學習才能夠掌握文字,但對食物,則肯定不需要學習。我們人類的基因,很可能內建相關辨認模組。
從陰謀論的角度來說,會不會是希望改變這一方面的法律呢?這就不得而知了。我只是覺得實驗的邏輯,並不是很嚴謹,潛意識廣告的特點,就是受訪者完全不知道中間曾經有廣告出現過。所以受訪者怎樣可能知道標語的內容
呢?
论坛模式
推荐
收藏
等级(1)
编辑
管理
查看(1484)
评论(0)
TAG: