巴菲特和盖茨捐出大部分身家

2007-02-07 09:39:07

巴菲特向世界正式宣布捐出巨额善款，并且把它的去向也介绍得明明白白。
善款将分别进入全球首富、微软董事长比尔·盖茨创立的“比尔及梅琳达盖茨基金会”以及“苏珊-A-巴菲特基金会”等共5家基金会，其中盖茨基金将收到全部捐赠额的5/6
精明的巴菲特了解到，盖茨的基金会的运作也不是一件容易的事。他的大笔捐款确实可以为盖茨的基金会充实进大笔可控资金，为战胜世界贫困、疾苦、疾病和不平等做出一些贡献。
比如，巴菲特带给盖茨基金会的“礼物”可以把该基金会的重点领域扩大到一些“心有余而力不足”的其他更新的领域，比如小额贷款、农业、特别是对诸如非洲等比较贫困的地区来说，一些资金的提供更为紧迫。

同时，比尔.盖茨也宣布捐出95%的家产。

这篇新闻，
让我联想了很多东西，巴菲特和比尔.盖茨真的肯就这样的把钱给捐出去吗？
他们都是精打细算的生意人，
这件事违反了作生意人的原理。
查查外界对此件新闻的反应，
简直是一面倒的支持，
人人都相信他们是这么的诚心诚意为了这个世界，
之前几个研究，
我都对这些关于企业家说出来的思想观念感到非常的怀疑，
明星企业家有对大众灌输教育意义的任务，
另外也要为自己赢一些人心筹码。

我对这件新闻很感兴趣，
巴菲特捐出85%財富，
盖茨基金捐出95%的家产。

仔细一看，
他们捐给谁，
巴菲特捐给“比尔及梅琳达盖茨基金会”以及“苏珊-A-巴菲特基金会”等共5家基金会，其中盖茨基金将收到全部捐赠额的5/6
盖茨捐给“比尔及梅琳达盖茨基金会”

这令我联想到，

巴菲特和比尔盖茨如果不把钱捐出去，
他们未来留给子孙的钱必须要征收50%以上的遗产税，(根据美国法律，高于200万美元以上，就要交非常高的税)
假设他们如果成立一个基金会，
把剩下的钱全捐进基金会，
这些钱不需要交遗产税，
他们可以利用这个基金去保留他们的财富而不需要交遗产税。
再来，看看盖茨基金会立的条文，
该教育慈善基金明文规定：任何基金捐赠人都享有对自己所捐赠数额的80%的话语权，如果你最终捐出10万美元，就可指定其中8万美元的使用用途。

比尔盖茨如果是最大的出资人，
如果他要用一部分的钱去帮忙某个亲戚，
从法律上来说却不会有行贿或受贿的嫌疑，
而且，该基金不只从事慈善用途，
另外该基金也有从事投资事业，
这些投资事业也涉及到开设创业基金以资助有前途但苦无资金的小企业。(俗称angel，天使事业)

在商业社会上，
有一种权力叫话语权，
假设你和你朋友买了一架电脑，
你出80%的钱，你朋友出20%的钱，
你就具有这架电脑最大的话语权，
因为你是出最多钱的人，
假设最近电脑中了某个病毒，
使得电脑开启programs时，
常常会有拖慢的现象，
这架电脑是否要重新format
怎样都应该征求你的意见，
你具有比较大的控制权。

另外，
按照美国的政策，
父母可以在孩子没有上大学之前为其购买教育基金，
所以作为慈善基金受到政府的鼓励。
具体来说，
就是父母每为孩子交纳1000美元，
政府就会相应地在这个孩子的基金账户里再补给1000美元。

想了一想，
巴菲特和比尔盖茨也许就利用了慈善基金来合法的去避税，
并宣扬他们如何造福人群，救助穷苦的人，(实际上他们也有作）
这样在法律上他们的行为就被正义化，
在情义在法理也更加站得住脚，
比尔盖茨和巴菲特真正其实也应该捐了不少钱，
捐钱过后也在社会上获得更多的话语权，
精明的生意人就是不会这么容易露出破绽。

短短2年，
我的思想模式就完全改变了，
以前我还是喜欢看企业家的语录，
认为成功的模式就是那些东西，
心态和性格要正确，

到了现在，
改观了非常非常多，
现在我大概能看见一点点商业世界的谱了，

手段越狠，嘴巴就要越甜，
富有的家族通常会建立一些信托基金，并交由家庭成员掌管以合法避税，
同时，他们早就想好了第二步和第三步等等.......
基金会平常也要捐一些钱，
这样就没有人有足够的理由去怀疑他们了。

马来西亚的法律也是差不多，
比如直销公司不小心犯法了，
其实是可以要求特赦的，
但是，
根据直销法第42条
前提是该直销公司必须有曾经用过收益进行慈善事业、福利事业、宗教事业、教育事业、社会公益事业等方面，
另外以方便消费者为目的被要求提供直销产品和服务者，

只要他们在卖的产品时，
时不时地宣扬一下他们为社会所作的贡献，
宣言一下公司希望减低消费者的种种的不方便，
公司想让世界上的人更加快乐和健康，

之后他们其实就已经巧妙的达成要求特赦的两个主要条件，
公司有曾经用过收入进行慈善事业，
公司的目的是希望消费者可以更方便和更省钱的去购买产品。

很多事物看法律条文就可以略知很多策略背后的目的。

有时，
我也常在想我是不是变成阴谋论者了，
但是，我实在找不出有什么证据证明他们就如我们"想象"的一样,
那么的光明面，只注重心态不注重谋略，
当年微软对付苹果电脑时也是什么手段都使的出来，
我实在想象不出有什么企业家不用任何谋略就可以坐拥帝国的，
不用任何谋略的企业家玩的过敌对企业的肮脏手段吗？
另外他要如何应付手下的谋权篡位呢？

我实在想象不出有人光靠心态就可以对付他们，
我还是觉得这样配合起来最好，

天使的战略，恶魔的谋略。

至少比较像个有风度的生意人，
至少在贪在坏的时候，
也知道自己要的是什么，
不会永远无法把脚从烂泥里拉出来。

推荐收藏导入论坛等级(0) 编辑管理 查看(77) 评论(3) 评分(0/0)

TAG:

删除 tantan 发布于2007-07-28 13:50:04: 总好过那些完全不捐的人好多了。

删除红凌发布于2007-02-09 05:11:10: 是呀，
以前在富爸爸书里也看到，
为人民造福利和避税是可以两者并存，
在大楼兴建一个为残障人士进出的走道是可以免税美金5000元的，
但是修建一个让残障人士进出的走道往往只需要1000美元到2000美元而已，
兴建一个就可以拿回2000到3000美元的税款，其实算到来也是赚得。

巴菲特和盖茨也许真的想把钱捐出去吧，
或者也是怀着50%捐钱，50%避税的心态，
也有可能他们认为，
这些钱拿去缴税，倒不如拿去捐更有意义，
就算不捐出去这些钱也是要给政府的。

删除 haryewkun 发布于2007-02-08 06:32:36: 正面一點的看法，是兩者並存。他們既有爲人民造福利的心態，也盡量從稅務角度增加自己的利益。這兩者並不矛盾。

好像馬來西亞的個人稅務。我買書，也是可以扣稅的，但你總不能夠說我買書就是爲了避稅。的確，我買書可以扣稅，但是我買書的原本目的，是因爲想看、想收集，所以才買的。

人們之所以會相信巴菲特是真心把錢捐出去，是因爲他早就以這個聞名：他的女兒說過，想拿到老爸的錢，還不如自己去賺容易一點。

還有一點是，美國政府曾經想要調低遺產稅，巴菲特居然帶頭公開反對，認爲這樣對下一代的人民不好。

正因爲這種种原因，才會有這樣多人相信，這兩人是真的想把錢捐出去，而不是單純避稅。

查看全部评论