谁的风险比较高?

字体: | 打印

30-6-2005 07:55 AM

  引用:
blackhawk 于 29-6-2005 11:44 PM  说 :
至于负债七亿,偏高的D/E,前辈有何看法?  



先来个思考问题:

谁的风险比较高?

例子1:
甲某以10万的头期钱买进了一间价值100万的店屋。
(贷款90万借30年,每个月供期5500令吉。  )

这间店屋附近的租金大约是6500令吉,刚好它的隔壁是一间银行,而这间银行又刚好要扩充生意,所以甲某就以8000令吉的价钱把店屋租给银行。
(注:甲某的贷款就是向这间银行借)

扣除每个月5500令吉的供期,甲某每个月可以获得2500令吉的现金流,或每年3万令吉的毛利。

甲某采用的就是‘富爸爸’致富方法。(通过负债来致富)

例子2:
乙某以10万的现金买进十万股的Megan.

乙某估计Megan的每股净利是0.30令吉,所以十万股就是每年3万令吉的净利。
(投资10万,每年可以获利3万,这可是每年30巴仙的回酬呀!)


思考问题:
甲某和乙某都是受薪阶级(身家不超过20万),以上这两个例子,谁的风险比较高?

我也来说两句 查看全部评论 相关评论

  • haryewkun (2005-6-30 11:36:07)

    QUOTE:

    Originally posted by kianopy at 2005-6-30 10:59 AM:
    例子2:
    乙某以10万的现金买进十万股的Megan.

    乙某估计Megan的每股净利是0.30令吉,所以十万股就是每年3万令吉的净利。
    (投资10万,每年可以获利3万,这可是每年30巴仙的回酬呀!)
    这个要基于一个前提,就是 MEGAN 最后要把那些盈利分回给投资者,而不会被管理层吃掉、或者再投资亏掉。

    另一个假设就是,没有资本性支出。举一个例子,像开一间 cybercafe,扣除店租、员工薪水,每个月可以赚两千元。看来三年可以赚 RM 72,000。但是店主忘了估计,cybercafe 每三年就必须更新一次电脑,否则就没有竞争力。一台电脑 RM 3000, 二十台就要 RM 60,000...三十台就要 RM 90,000....
  • ThunderStorm (2005-6-30 13:28:58)

    这里有个盲点吧?计算回酬时应该以DY,而不是EPS来算。
    公司可以每年公布高EPS,N年后却因为经营不善倒闭。到时你什么也得不到。
  • sotongpo (2005-6-30 14:33:37)

    我本身认为用EPS计算回酬才对。

    N年后却因为经营不善倒闭。到时你什么也得不到。 一样的道理, N年后, 你理财不当也不是什么也没有。

    白沙股也不是没有派股息, 为什么股价又那么高呢? 又为什么还有那么多人买么??
  • ThunderStorm (2005-6-30 15:22:05)

    钱根本没到手,和钱到手了但是理财不当而亏掉是两回事吧!?

    QUOTE:

    Originally posted by sotongpo at 2005-6-30 02:33 PM:
    一样的道理, N年后, 你理财不当也不是什么也没有。
  • ThunderStorm (2005-6-30 15:38:07)

    如果从现在开始,连接10年EPS 都是0。35,但是不再给Dividen,股价也不变。请问10年里你共赚了多少钱?

    明白我的意思吗?

    QUOTE:

    Originally posted by sotongpo at 2005-6-30 02:33 PM:
    我本身认为用EPS计算回酬才对。

    N年后却因为经营不善倒闭。到时你什么也得不到。 一样的道理, N年后, 你理财不当也不是什么也没有。

    白沙股也不是没有派股息, 为什么股价又那么高呢? 又为什么还有那么 ...
  • red.sun (2005-6-30 15:44:08)

    QUOTE:

    Originally posted by ThunderStorm at 2005-6-30 03:38 PM:
    如果从现在开始,连接10年EPS 都是0。35,但是不再给Dividen,股价也不变。请问10年里你共赚了多少钱?

    明白我的意思吗?


    呵呵。。。那你有见过年年赚钱的公司股价不会变动的吗?
  • psrngurney (2005-6-30 21:30:08)

    QUOTE:

    Originally posted by ThunderStorm at 2005-6-30 15:38:
    如果从现在开始,连接10年EPS 都是0。35,但是不再给Dividen,股价也不变。请问10年里你共赚了多少钱?

    明白我的意思吗?
    我完全不明白你的意思。因為megan一路來都分紅分息。如果你硬要說不再给的話我也無話可說。
  • haryewkun (2005-7-01 08:23:33)

    其实我心中一直有一个疑问。。。既然 MEGAN 的价格已经看起来那么低,为什么机构投资者仍然无动于衷呢?

    我以前是听说过,纺织厂面临中国的竞争,前景不明,虽然 PE 低到七、八倍,依然无人问津。这好像是从冷眼的书中看来的。里面好像有说,不要看到低 PE 就以为捡到宝,要仔细去看它的财务报告、了解它的行业趋势及状况。

    MEGAN 跌到这个状况(PE 3.5倍)也不是一、两天的事情,为什么机构投资者不会发现?为什么像公积金局、朝圣基金局、武装基金这些机构投资者没人对 MEGAN 有兴趣?人家手下大把精英,手上操纵的资产以亿计算。怎么说,都比我们这些小小散家更了解一些。为什么人家静观不动?照常理,别说 3.5 PE,就算是 7 PE 都应该是抢购的对象啊。像 telekom 这样的大公司,PE 可是二十倍以上呢。

    我心中有这个问题已经很久了。。。只是我不知道答案是什么。
  • comingsoon2k (2005-7-01 10:42:49)

    那 是 商品 公司,一只要投支机器,,厂 负债很高,,如 过在市场不是第一,那就要向中国尽曾。。