100%的故事

字体: | 打印

有一个人(小明),一天他家收到了一张传单,传单上内容大致是这样的

"本人纵横股市十多载, 从中学习了很多东西,累计了无数的经验, 目前可说小有成就。 日前看到了很多股友在这暗淡的股市里, 都亏了很多。看到他们的血汗钱这样白白的亏了, 本人真的于心不忍。要在股市里赚钱,其实很简单只要你肯用心去学你就可以知道该股以后的走市了。 经本人分析, XX股将会起, 信不信由你。把握机会。"

小明看了,笑笑,就把传单丢了。两个星期后,小明看到XX股果真起了。 三天后,小明又收到了传单, 内容大致一样,这此是预测 YY股将会起。 小明看后,就每天都留意起YY股。 果然,大概一个星期后 YY股也起了。

大家看了,会不会觉得这个人可以100%预测股市吗?请发表意见

我也来说两句 查看全部评论 相关评论

  • haryewkun (2005-11-30 19:01:49)

    这样准确,我都会相信啊。
  • kevinlee05 (2005-12-02 13:55:01)

    股票起起落落,有時升來有時跌,那有100%準確的故事!
    一次準,兩次中,三次是幸運.
    四次賺,五次盈,六次是功夫,
    在股市中連賺六次也不堪一次的套牢,敢問確實有投入股市的朋友們,有誰沒遇過一買入了隔天(甚至當天)就掉的經驗.而一般在購買之前的資料和信心又是何等的十足可信, 結果呢?
    股市起起落落,人人各有一套,只要確實賺錢,就是好的方法,但未必人人適合.
  • 建兴 (2005-12-02 17:31:07)

    如果有55%准,那人早就是亿万富翁了,还会到处丢纸?
    除非他是股“神“-- 神经病的神。
  • haryewkun (2005-12-03 14:11:18)

    QUOTE:

    Originally posted by 建兴 at 2005-12-2 05:31 PM:
    如果有55%准,那人早就是亿万富翁了,还会到处丢纸?
    除非他是股“神“-- 神经病的神。
    这个你就不够客观了。科学实验的原则就是,看事实讲话,过后再来分析。虽然楼主所举的情况是一个假设,但是假设这个情况发生的话,衡量的标准,则是在于那张传单上面说的东西准不准。准,就是意思了。不准,就算是发言者是经济学博士,在堂堂的会议上公布,那也没有用途。

    说句最浅白的,有人给你一千元的钞票,那个人是不是神经病,可不是重点。
  • 建兴 (2005-12-03 16:10:11)

    那。。什么才是重点? 要是那人预言的都准,代表了什么?不准,又代表了什么?
  • waltermellon (2005-12-03 16:33:33)

    这个问题透露了群众思维的盲目性,依赖性和从众性。不管别人水准有多高,不管别人的道德水平有多优秀,不管别人到底是不是我亲人,不管别人的经验如何,不管别人的声誉如何,我从来不100%相信别人的,实际上我从来没有相信过别人,我都是相信我对别人的判断而已。

    回答的问题是,就算他是1次,2次,100次都准确,我都是相信自己多一点的,因为赢了归功于我,输了就怪自己好了。不好那一次就不巧输掉,那么怨别人不是,怪自己又不太合理。

    当然,我绝对不会好象其余人那样,说这家伙是神经病,是骗子,是100%纯粹好运,而我是靠努力或者他是个坏人。
  • 建兴 (2005-12-03 18:49:09)

    你的重点是什么?
  • stock100 (2005-12-05 09:30:26)

    各位

    这只是一个故事,其实这100%是骗人的, 但如果这人可以在5,6次的传单都100%中,"相信"很多人都会相信了。重点是为什么他可以在5,6都100%中呢? 各位大大先想想吧, 迟些我会在这与大家分享,