nav取代了nta？

发表时间: 2006-4-17 22:53    作者: spc    来源: LC金融超級市場

字体: 小 中 大 | 打印

这个更变，已经半年多了，我一直没发现。

昨天我才发觉，在季度报告最下方的位置，nav取代了nta。

我找了不少的英文网站，发现在外国，几乎没有什么公司会用nav，可见大马交易所简直是在开倒车！

最后我终于找到了一个比较通用公式，

nav的公式＝

shareholders' equity + minority interest
_______________________________
            
               ordinary shares


很多疑问吧？

路过的,有谁可以解开迷题？


后语:
令人啼笑皆非的，我目前还没有看见上市公司在用这个新算法，有点挂羊头卖狗肉。


注－－旧算法是 net tangible asset /ordinary shares。

我也来说两句 查看全部评论 相关评论

• spc (2006-4-17 23:14:47)

  喔!找到了!
  
  bjcorp是我第一个看见用nav的公司。
  
  http://announcements.bursamalays ... 3C17EA?OpenDocument
  
  equity fund + minority interest - loan stock(equity component)
  ___________________________________________________
                              ordinary shares
  
  
  
  看，新算法是不是夸大了他的资产？
  
  有多落伍!
  
  [ Last edited by spc on 2006-4-17 at 11:15 PM ]

• haryewkun (2006-4-18 00:14:05)

  所以，又有新的名词要记住了吗。

• spc (2006-4-18 07:38:24)

  我看不必。
  这个公式的实用性不强。
  
  下次自己算就好了。

• fcthow (2006-4-18 22:43:58)

  QUOTE:

  Originally posted by spc at 2006-4-17 10:53 PM:
  这个更变，已经半年多了，我一直没发现。
  
  昨天我才发觉，在季度报告最下方的位置，nav取代了nta。
  
  我找了不少的英文网站，发现在外国，几乎没有什么公司会用nav，可见大马交易所简直是在开倒车！
  
  最后我 ...

  不是马来西亚股票交易所落伍，而是你自己落伍了。现在，马来西亚已经采纳新的会计准则-FRS,这是根据international standard的，其他国家也是一样开始使用international stardard.在会计界里，我们称之为harmonisation.再说，bursa malaysia是没有权利干预reporting的方法的，因为standard是由masb制定的。所以，马来西亚并没有开倒车，新的方法是根据国际标准的，大家没有必要为此感到担心。。。

• spc (2006-4-18 23:07:27)

  谢谢。
  
  有没有供参考的资料或网站可以阅读？免费的。
  
  
  题外话，我发现还有很多报告是用旧方法的。
  
  [ Last edited by spc on 2006-4-18 at 11:09 PM ]

• fcthow (2006-4-18 23:15:33)

  QUOTE:

  Originally posted by spc at 2006-4-18 11:07 PM:
  谢谢。
  
  有没有供参考的资料或网站可以阅读？免费的。
  
  
  题外话，我发现还有很多报告是用旧方法的。
  
  [ Last edited by spc on 2006-4-18 at 11:09 PM ]

  FRS可以从www.masb.org.my获知。不过里面的资料太过难明白了，还是买一本最新的会计书比较好。
  
  FRS如果没记错是今年1月1日effective,我相信2006年的annual report都是采用新的standard 的。

• spc (2006-4-18 23:38:11)

  原来这是masb的网站？谢谢。
  要看还是能看懂一点，但就是很深。可惜自己不是读会计的。
  
  
  说句良心话，我对于这个新算法的印象是抗拒和陌生。
  
  本人的愚见是，
  子公司不应该全部纳入账目。
  我抗拒goodwill的存在。
  
  
  当然，世界会计准则更新，一定有他的理由。
  
  弄清了就不怕。
  
  就怕是大家高估资产而不知。。。

• fcthow (2006-4-19 00:43:20)

  QUOTE:

  Originally posted by spc at 2006-4-18 11:38 PM:
  原来这是masb的网站？谢谢。
  要看还是能看懂一点，但就是很深。可惜自己不是读会计的。
  
  
  说句良心话，我对于这个新算法的印象是抗拒和陌生。
  
  本人的愚见是，
  子公司不应该全部纳入账目。
  我抗拒goo ...

  其实不必太过在意，无论stardard如何改变，公司的本质是不会变的。其实很多standard都是很难让全部人满意的，就如goodwill,有的国家是不允许amortise的，有的允许最多20年或30年，有的让公司决定，所以到底哪一种最好的呢？？？这是很难说清楚的。
  
  至于要用nta还是net asset,我觉得两者都是一样。我们现在会计的方法是用historical cost,无论nta或net asset能计算到如何精准，最后都是无法反映公司asset真正的market value.

• spc (2006-4-19 07:44:38)

  british american已经amend了他的nav。
  
  
  原本是72sen，
  http://announcements.bursamalays ... 33CFCC?OpenDocument
  
  
  现在是216sen，
  http://announcements.bursamalays ... 347259?OpenDocument
  
  
  经常以nta作为 投机/投资 标准的股民，请注意咯! 不要算错。

• JenoVa (2006-4-20 12:44:54)

  y want to change ?? this is more accurate ??