无论谁执政，通货膨胀都无可避免吗？
表面上看来，这话似乎有点道理，毕竟原料价格高涨时，物价怎能不起呢？政府总不能让商家做亏本生意呀！真的如此吗？我们可以从两个角度来探讨这课题。
a)为何有些国家的通膨率比我国低？
国际油价起10美元，对新加坡人民的影响远低于对我国人民的影响。因为人家大不了不驾车，改用公共交通。我国人民能吗？超烂的国内公共交通，其实是因为政府为了'鼓励'人民买车以'资助'国产车工业而造成的。
处于庞断地位的官营公共交通公司居然可以长期处于亏损状况。国家'没钱'改善公共交通，贪官污吏倒是起了一间又一间的'私人皇宫'。
举一个例子，
首相在大选前批准数百块农业地执照给华人农夫发展农业。
过去几年在干什么？早几年批准我们不就少吃几年贵菜了吗？
愿意劳心劳力去发展农业的都是华人，()()人只愿一夜致富，对这种吃力不讨好的工作是不感兴趣的。可是政府却因为种族因素，宁愿让许多农业地空置或成为()()人保留地。
不可养猪，难道进口猪肉对我国经济反而有利？
许多物品的涨价其实是由于愚蠢的政策造成的。
再举一个例子，
听说沙巴政府，棕油价每起100美元就对种植公司抽特别税。这些钱到那里去了？用来津贴物价吗？
一个廉洁，有效率的政府对抗击通膨率绝对是有帮助的。
b)为何有些国家的通膨率比我国高，人民却若无其事？
之前有个网络笑话大意如下，"台湾通膨率4%人民喊受不了，大陆通膨率7%人民说没问题。" 用意是讽刺中国操纵媒体舆论。觉得好笑的人其实不了解经济。
如果给你两个选择，
－收入没增加，物价起3%。
－收入增加15%，物价起7%。
你选那一个？
重点不在于通膨率，而是人民的收入增长率！
为何我国大部分人民的收入增长跟不上通膨率？因为过去几年国家经济根本没什么增长嘛。
'M型社会'这现象在很多国家都可观察到。其实如果你仔细观察世界局势，你会发现 ' M型国家' 这现象已逐步显现。一些国家紧抓这百年难得的机遇飞快的往价值链上爬，成为老牌先进国的 'Stakeholder'，如中国，印度，新加坡等等。另一些国家像温水煮青蛙，逐渐往下滑而不自知。刚独立时我国是举世闻名的树胶，锡等原产品的出口国。（后来因为树胶，锡的价格大跌又逐步改成原油，棕油）赚到钱后渐渐发展起工业，服务业，金融业等等。随着全球化，我国必须更直接的面对其它国家的竞争。可是近年来，工业比不上中国，IT比不上印度，金融比不上新加坡。
表面上看来我国经济似乎保持5%左右的增长，实际上扣掉双油的价格猛涨，我国经济一无是处。在国际上失去了竞争力，逐渐又变回原产品供应国！
我为国家未来的竞争力感到担忧。在相对封闭的世界，随便阿猫阿狗都能当好经济部长，但这种好日子已经一去不复返了。
经济要增长，通货膨胀是免不了的。但是如果有一个廉洁，有效率，有愿景(Vision)的政府，通货膨胀却不是不可克服的。谁说换人执政没用？
再转变，投火箭。
我也来说两句 查看全部评论 相关评论